Hablando de Inmigración

Me he quedado muerta. Llevamos un mes y medio trabajando como asociación (Asociación de Comunicadores por la Integración y la Cooperación, CIC), con un mínimo presupuesto y con la intención de trabajar por la visibilización y la transformación de la imagen de la inmigración en los medios. Desde nuestro humilde trabajo, sacamos comunicados dando nuestra opinión sobre hechos de actualidad que tienen que ver con la inmigración, y en este caso concreto sobre el debate de no empadronar a los inmigrantes irregulares en el municipio catalán de Vic. De hecho, hicimos nuestro comunicado, y lo enviamos a las agencias y medios de comunicación con la intención de “presionar” y mostrar nuestra opinión al respecto. La grata sorpresa fue que algunas agencias de prensa y medios de comunicación consideraron interesante el pronunciamiento de CIC y publicaron la nota. La no tan grata, es que a raíz de nuestra publicación una federación ha publicado un comunicado con un parecido más que razonable al nuestro y la está enviando como propia.

Utilizo este medio para denunciar la falta de ética de la FERINE en este sentido y adjunto ambos comunicados para que vosotros mismos saquéis los parecido más que razonables.  Me da pena, que tengamos que andar con estas tonterías en lugar de trabajar de manera conjunta y hacer fuerza como entidades unidas.

A pesar de esto, estoy contenta de que la voz de CIC empiece a tomar presencia, y para mi esto significa que andamos por buen camino. Un abrazo y ánimo chicos!!!

(P.D: Nos hemos dado cuenta del plagio, porque nuestra redactora oficial utiliza frecuentemente las mismas coletillas en sus escritos. ;P )

CIC: “advierte que el endurecimiento de los criterios del padrón en las ciudades españolas, redundaría en problemas sanitarios, favorecería la economía sumergida y propiciaría aún más la estigmatización de la inmigración”.

FERINE: ” advierte que el endurecimiento de los criterios del padrón, tan sólo generaría mayor exclusión social, puesto que denegar el acceso a la Salud y a la Educación, tan sólo redundaría en  graves problemas sanitarios; empujaría aún más a la marginación a ciertos colectivos de personas y  beneficia la economía sumergida”.

CIC: “instamos a las autoridades a dejar de lado este debate destructivo para hacer énfasis en políticas que beneficien a sus pobladores. El trabajo a favor de la igualdad de oportunidades y la mejora de la convivencia debería ser la alternativa”.

“FERINE: “insta a los partidos políticos de Vic a dejar de lado este debate improductivo para impulsar políticas que favorezcan a todos sus  habitantes, ya que únicamente, la igualdad de oportunidades favorecería la acogida y la convivencia de personas de distintas culturas y orígenes”.

N.P. CIC. Consecuencias de vetar empadronamiento de inmigrantes

Ferine Comunicado Vic

Desde la  Asociación de Comunicadores por la Integración y la Cooperación (CIC), advertimos que el endurecimiento de los criterios del padrón en las ciudades españolas  redundaría en problemas sanitarios, favorecería la economía sumergida y propiciaría aún más la estigmatización de la inmigración.

Aunque el Ayuntamiento de Vic (Barcelona) pospuso hasta febrero su intención de no admitir a los “sin papeles” en el padrón municipal y, pese, a que el presidente de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero y otros de sus representantes, han salido al paso de lo que para CIC representa una insana propuesta, aún no existen garantías legales que boicoteen la propuesta del Consistorio catalán.

Visto así, el propósito se materializaría los primeros días de febrero con la venia de los concejales nacionalistas, socialistas y republicanos. Vic abriría oficialmente la veda y daría pie a que otros corregidores, partidarios a la medida, impongan la restricción.

Ante los hechos, advertimos que las intenciones -discriminatorias por donde se la vea, podrían desatar consecuencias encadenadas en diferentes sectores. De entrada, el primer problema está vinculado con el acceso a la Educación y a la Salud, pero existen otros aspectos que conviene tomar en cuenta.

Si nos centramos en el tema sanitario, por ejemplo, la falta de acceso al sistema puede derivar en un problema de salud pública, dado que las enfermedades cotidianas de este grupo no podrían tratarse. El acceso de los “irregulares” beneficia a todos. Otro contra: Por la prohibición se verían obligados a acceder a “remedios sanitarios” dentro del mercado negro, con el riesgo que este hecho representa.

En general el propósito del Ayuntamiento vicense vulnera los derechos, construye seres invisibles y potencia el binomio: inmigración y delincuencia, que en tiempos de crisis se ve aumentado a la máxima potencia.

Por lo expuesto, solicitamos respeto hacia la dignidad del colectivo en situación irregular, pedimos se retroceda en las intenciones de vetar el acceso al padrón municipal e instamos a  las autoridades a dejar de lado este debate destructivo para hacer énfasis en políticas que beneficien a sus pobladores. El trabajo a favor de la igualdad de oportunidades y la mejora de la convivencia debería ser la alternativa.

En este momento algunas agencias como Europa Press y medios como Onda Madrid y El Economista han empezado a recoger la opinión de CIC en este sentido.

Llevo varios días pensando en si comentar esta noticia con vosotros, porque muchas veces “no hay mejor desprecio que no hacer aprecio”, y además “esto” es lo que quieren este tipo de personajes. Por otro lado también es importante, y más en este momento de crisis económica y social, hablar de estos lideres de pacotilla, extremistas de derecha  que utilizan la inmigración y la crisis como una manera “populista” de hacer política.

En otros países lideres de esta calaña ya salieron, el famoso caso de Le Pen en Francia, y aquí tenemos un mal imitador de este, conocido como Josep Anglada que creo un partido hace unos años y que se convirtió en la segunda fuerza política del municipio de Vic (Cataluña), lugar de gran tradición nacionalista catalana.

En estos días Vic vuelve a ser noticia, porque desde su ayuntamiento, gobernado en coalición por UDC, PSC y ERC, se ha propuesto no empadronar a los inmigrantes sin papeles si no han comenzado sus trámites para regularizar su situación. Para mi esta decisión tiene que ver con el que partido xenófobo del Señor Josep Anglada es la segunda fuerza en el municipio, y entiendo que con esta medida se pretende recuperar los votos perdidos en las próximas elecciones municipales en Cataluña del 2011.

La necesidad de que todos las personas que viven en España tengan opción a empadronarse, y por tanto a tener entre otras cosas Seguridad Social, es imprescindible no sólo porque medidas como estas fomentan la creación de guetos y de ciudadanos que no tienen las necesidades básicas cubiertas, sino porque también la falta de sanidad y del acceso a la misma por parte de los inmigrantes podría provocar que estas personas no puedan tratarse y/o vacunarse contra enfermedades. Esta situación no sólo crearía un mercado clandestino e ilegal, sino que daría lugar  a un gran problema de salud pública que afectaría a todos los que vivimos en España.

!Cuidado, que vienen elecciones!.No utilicemos a la inmigración como arma arrojadiza, porque la bomba puede estallarnos en la cara.

Aunque han pasado ya algunos días desde que CIC realizó su primera actividad como asociación, no me gustaría dejar pasar la oportunidad para compartir con vosotros mis impresiones entorno al evento. Por un lado, me alegró que tanto compañeros periodistas como amigos de otras asociaciones estemos de acuerdo en la necesidad de visibilizar el trabajo que hacen las asociaciones como una pieza más que puede sumar en la construcción de esta nueva sociedad integrada.

Desde nuestra asociación nos mostramos abiertos a apoyar, en lo que podamos, para que las asociaciones den a conocer sus actividades, y para los medios nos ofrecimos como profesionales periodistas especializados en el tema, como un medio que les facilite el tratamiento y la obtención de fuentes especializadas en el tema.

Creemos en la comunicación como un “arma” integradora, y que bien gestionada puede ser una buena vía de sensibilización sobre lo bueno de la inmigración.

Aunque está todo por hacer, estoy contenta, porque parece que el sueño de “estas locas” puede convertirse en realidad.

Durante estos días, se está celebrando en Madrid la feria de productos y servicios más importante para los inmigrantes. Integramadrid ofrece desde productos típicos de diferentes países, información sobre embajadas, medios de comunicación dirigidos al colectivo u organizaciones de ayuda a los inmigrantes. Todo lo ofrecido es “eso”, productos- servicios orientados a los extranjeros residentes en España.

Si consideramos que esta sociedad la formamos todos (inmigrantes y autóctonos) y que la integración es un proceso recíproco (o eso pone tanto en el PECI como en el Plan de Integración de la Comunidad de Madrid), ¿por qué se sigue tratando al inmigrante como un “ente” que tiene necesidades diferentes al autóctono? ¿Por qué la única consejería que tiene stand es la de inmigración? ¿Por qué desde el Gobierno central sólo se da información orientada a la formación profesional? y sobre todo ¿Por qué ,si se llama INTEGRA, en ningún momento se intenta atraer al público español?

Las entidades locales realizan el verdadero trabajo de integración social. A pesar de la existencia de Planes Generales que “orquestan” la política de integración a nivel nacional, es necesario el desarrollo de Planes Locales de Sensibilización que marquen las líneas sobre las que el municipio va a trabajar, evitando que las actividades en este sentido sean un mero conjunto de acciones improvisadas que no buscan un objetivo común y definido de antemano.

Muchas corporaciones locales se han dado cuenta de esta necesidad y han creado este tipo de planes, pero otras muchas, en su mayoría municipios pequeños, no pueden hacer frente a su  creación,  ya que poseen menos recursos económicos. Nos encontramos entonces ante la necesidad de tratar el tema de la integración y la sensibilización de una manera planeada y organizada, pero sin la capacidad en muchos casos de llevarse a cabo.

Por todos estos motivos recomiendo la lectura de la “Guía para el diseño y elaboración de planes locales de sensibilización” que presentó la semana pasada el OBERAXE (Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia). Esta guía es una herramienta que ayuda, con pautas básicas, a la creación de este tipo de planes y proyectos, tomando en cuenta desde conceptos generales de integración, propuestas y fases para la elaboración de un plan y terminando con ejemplos de buenas prácticas en el ámbito local tanto en el ámbito nacional como en el internacional.

Además, tengo que añadir, que esta herramienta puede no sólo ser útil para entidades locales, sino que las mismas asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro que trabajan en en ámbito local y no cuentan con un departamento estructurado en este área, pueden encontrar un buen apoyo en esta guía. Por tanto, os la recomiendo porque después de su lectura me parece francamente buena.

Durante estos días se ha celebrado en la Universidad Complutense un encuentro sobre “retos actuales de la cuestión migratoria” que me ha dejado un poco indiferente en cuanto al contenido de las ponencias, aunque sí ha merecido la pena por poder escuchar en directo al profesor Portes, de la Universidad de Princeton, hablar sobre la inmigración y la responsabilidad de los países de origen.

A pesar de que la visión del profesor Portes puede ser criticable en algunos aspectos, me gusta su punto de vista en torno a la necesidad de que los países de origen se impliquen y favorezcan el desarrollo de sus comunidades para provocar que la inmigración retorne a origen.

Y es que el profesor, diferenciaba entre dos tipos de emigraciones (circular y definitiva) que pueden detectarse mirando donde tiene su familia el migrante. Me explico, para aquellos que conservan a su familia en su país de origen, podemos decir que son personas que piensan en regresar y que por tanto no llevan a sus familias hasta sus lugares de emigración. Si por el contrario un migrante lleva al país de destino a su familia, claramente el proyecto de esa persona es la residencia definitiva en el país receptor.

Ante esto el país debe fomentar hasta cierto punto que el migrante no se desvincule de origen y que tenga esa idea de volver, de esta manera mandará remesas, esto favorecerá la economía del país y ayudará a la inversión extranjera. Además en un futuro regresará aplicando lo aprendido y esto fomentará el desarrollo de su patria. Por otro lado, sí el país de origen no mejora la situación y no crea “un país atractivo para el retorno de sus emigrantes” el migrante se llevará a su familia a vivir a destino, no habrá remesas, encontraremos pueblos fantasmas, todo se verá traducido en un empeoramiento de la situación económica del país y será negativo para la inversión extranjera.

Por tanto, la apuesta del profesor Portes entiendo que va en la “exportación” de fuerza de trabajo como factor de desarrollo de estos países, pero  en su justa medida. Es bueno que trabajen fuera, pero que el país de origen les ofrezca posibles futuras oportunidades para que puedan regresar, aplicar lo aprendido en el futuro y contribuir económicamente con sus remesas en el presente.

Hoy se aprobó finalmente la ley de extranjería, pero en esta ocasión  no seré yo la que opine nuevamente sobre el texto. Nos ha llegado una carta enviada a los portavoces de los diferentes grupos parlamentarios, firmada por un gran número de ongs y que queremos compartir con vosotros.

1. Se amplia sin ninguna justificación el periodo de internamiento en los Centros de Internamientos de extranjeros hasta 60 días. Centros que han sido denunciados reiteradamente por diferentes instituciones y organizaciones sociales debido a sus malas condiciones y los reiterados maltratos a las personas que permanecen retenidas en ellos. A pesar del argumento empleado por el gobierno de que la directiva de retorno o de la vergüenza no tendría consecuencias en España. Y  manteniendo el desproporcionado e injusto sistema de sancionar faltas administrativas que para un nacional no suponen más que una multa económica, para una persona extranjera pueden llegar a suponer su detención e internamiento, por un periodo de hasta 60 días y su expulsión del país.
2. Recorta el derecho a la reagrupación familiar, que sólo se podrá ejercer cuando el familiar tenga más de 65 años, justifique su dependencia económica y argumente razones adicionales que la ley ni siquiera especifica.
3. Cuando una mujer extranjera en situación irregular acuda a denunciar violencia contra ella, le será abierto expediente sancionador, que quedará en suspenso hasta que se resuelva el proceso por violencia de género. Esto va a  disminuir mucho más la presentación de denuncias -que de por sí son menos que el número de agresiones- por el miedo de las víctimas a ser sancionadas por su situación irregular.
4. A propuesta del grupo parlamentario de Convergencia i Unió se introduce el peligroso concepto indeterminado del ‘esfuerzo de integración’ que debe hacer el inmigrante, como si este fuera un proceso unilateral, en la línea de las propuestas más reaccionarias que reclaman desde hace unos años este tipo de ‘contratos’.

La ley que hoy aprueban vuelve más frágil el acceso a los derechos al sancionar la solidaridad de quienes faciliten de forma desinteresada la inscripción en el padrón municipal y otros apoyos a las persona migrantes. Esta criminalización de la solidaridad nos habían hecho creer ustedes que la habían descartado en la primera discusión pero no fue así y la incluyeron en la discusión del Senado.

En definitiva, esta es otra reforma miope, que mantiene un modelo ineficaz, como ha demostrado la proliferación de cambios en la ley y debates estériles; pero sobre todo es una reforma que legaliza la injusticia con las personas migrantes, y que nos tememos que aliente los discursos públicos agresivos, que rayan en la xenofobia y el racismo, y que siguen vinculando, aunque los datos lo desmientan una vez tras otra, inmigración y delincuencia, o inmigrantes y uso abusivo de los servicios públicos, en lugar de reconocer a las y los inmigrantes como ciudadanas y ciudadanos y apostar por la integración social y la aplicación universal de los derechos humanos, se haya nacido donde se haya nacido, se haya llegado a la escalera de vecinos cuando se haya llegado

Acción en Red, Acción Social Protestante, Acera de Enfrente, ACIAB (Asociación Cultural Iberoamericana Andrés Bello), ACSUR-Las Segovias (Asoc. para la Cooperación con el Sur), ADRA España, Afro Aid España, AMDH-Madrid (Asociación Marroquí de Derechos Humanos), ATTAC, ATTAC Catalunya, APDHA (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía), APDHE (Asociación Pro-Derechos Humanos de España), Asoc. Amigos del Uruguay, Asoc. Alqantara para la Cooperación y el Codesarrollo, Asoc. Chispa de Madrid, As. de la Comunidad Hispano-Palestina “Jerusalén”, As. Puente de Esperanza (Madrid), Asoc. NEXOS, As. Nuevo Humanismo de Móstoles, Asoc. Tentempié, AA.VV. de Carabanchel Alto, AA.VV. de Quintana,  Casa Argentina de Madrid, Casapueblos, CEAR-Madrid (Comisión Española de Ayuda al Refugiado), CEDEHU (Centro de Defensa y Estudio de Derechos Humanos), Centro Uruguayo de Madrid, CJE (Consejo de la Juventud de España), Comité Oscar Romero de Madrid, CONADEE (Coordinadora Nacional de Ecuatorianos en España), Confederación Intersindical, Coordinadora de Barrios, Creamos en Acción, Cristianos de Base de Madrid, Ecologistas en Acción, Economistas Sin Fronteras, ENAR-España (European Network Against Racism), En Lucha, Escuela Popular de Adultos del Barrio del Pilar, FAPRE (Federación de Asociaciones de Paraguayos Residentes en España), FEDACHES (Federación de Asociaciones de Chilenos en España), Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos-España, FERINE (Federación de Asociaciones de Refugiados e Inmigrantes), Foro Social de Madrid, FSMM (Foro Social Mundial de las Migraciones), FRAVM (Federación Regional de AA. de Vecinos de Madrid), Fundación IEPALA, Grupo Inmigración y Sistema Penal, Intersindical Valenciana, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Unida-CM, Jóvenes de IU-CM, Médicos del Mundo,  Movimiento contra la Intolerancia, OSPAAAL (Organización de Solidaridad para Asia, África y América Latina), Parroquia San Carlos Borromeo, Partido Comunista de Madrid, Plataforma “Salvemos la Hospitalidad”, Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, Pueblos Unidos, Campaña ¿Quién debe a quién?, Radio Vallekas, Red Acoge, Red de Apoyo Ferrocarril Clandestino, REDI-Madrid (Red Estatal por los Derechos de los Inmigrantes), Red de Jóvenes Palestinos, Servicio Jesuita a migrantes (SJM-España), SOS Racismo-Madrid, Tejedoras, UJCE (Unión de Juventudes Comunistas de España), Uruguayos por el Mundo (Vigo), USO (Unión Sindical Obrera), Vía Democrática-Madrid, Red Séfora, Red de Apoyo a la Población Africana (RAPA), Fundación San Juan del Castillo”.

La Asociación de Comunicadores por la Integración y la Cooperación (CIC) está convocando a todas las asociaciones que trabajen por la integración a un encuentro, en el que debatiremos su papel social y cómo hacer más visible su labor en los medios de comunicación.

Sí eres una asociación y quieres trabajar con nosotros en red, la cita es el próximo sábado día 12 de diciembre en el Centro Hispano- Colombiano (Ronda de Segovía nº 34 Madrid) desde las 11,30 a 14,30. Para más información e inscripciones puedes ponerte en contacto con nosotros en:

encuentroasociaciones@hablandodeinmigracion.com

!Os esperamos!

La Asociación de Comunicadores por la Integración y la Cooperación (CIC) quiere saber qué le interesa a los medios de comunicación de la inmigración. Por eso, un número importante de periodistas que tratamos este tema, vamos a reunirnos el próximo jueves 10 de diciembre en el Centro Hispano- Colombiano (Ronda de Segovia nº 34, Madrid) desde las 10,30 de la mañana hasta las 13,30. Si eres comunicador y estás interesado en asistir, sólo tienes que enviarnos tus datos a:

encuentrocomunicadores@hablandodeinmigracion.com

!Te esperamos!