Hablando de Inmigración

No es la primera vez ni tampoco será la última, lamentablemente, en la que miles de personas, la mayoría inmigrantes, se  ven afectados por aerolíneas españolas, en este caso concreto Air Comet,  de Gerardo Díaz Ferrán, copropietario de la aerolínea y Presidente de la CEOE, quien esta tarde comentó que ”de saber lo que estaba pasando en Air Comet, el tampoco habría comprado billetes”, como quien dice ¿por qué la gente se confía,  sabiendo que algo anda mal?. Y es que ni los responsables de la aerolínea, ni el ministerio de Fomento español se harán responsables  de todos los pormenores que conlleva dejar parados a miles de pasajeros, cerca de 100 mil billetes vendidos, según las agencias de viajes.

Indignación  es el sentimiento que sale a flote, porque mas allá del dinero que se pierde por la compra de un billete, está todo el sacrificio que hacen miles de inmigrantes por llegar en estas fechas tan especiales a sus países, para disfrutar con sus hijos, madres, padres,  hermanos, parientes  y amigos. Para los inmigrantes el viajar conlleva, destinar recursos económicos, el permiso que se pide en el trabajo, vacaciones frustradas y la espera de los familiares en origen.  De por medio está el tiempo que se pierde hasta que alguien responda a esta situación, si es que lo hacen y  si no, una vez más, este hecho quedará en la impunidad a la que ya nos estamos acostumbrado en este país europeo.

Si la responsabilidad se la pasan de la oficina de reclamación de la aerolínea y de esta al Ministerio de Fomento,  que en este momento se hace cargo de los casos más inmediatos, lo que pase en adelante con el resto de los pasajeros aún está por verse. Los cuatro aviones fletados, en espera de que salga el que va a Ecuador, con viaje de ida pero no de regreso, servirá únicamente para decir que el gobierno está haciendo algo por este caso.

Siendo optimistas, puede ser que alguien pague algún día el precio del billete, porque como dice Ferrán, “todo es culpa de la crisis” y no hay mas que hacer,  jamás compensarán todo el tiempo y la ilusión que tenían quienes iban a viajar, porque miles de pasajeros se han quedado ya, como bien dice el dicho, con las maletas hechas.

¿Que pasaría si a un ciudadano europeo o concretamente español, que reside legalmente en otro país, le impiden reagrupar a sus padres? ¿Qué haría si pese a no cometer ningún delito, sino solo una falta administrativa, lo encierran por 60 días? ¿Y si acude a denunciar por ser víctima de violencia de género, le abren un expediente de expulsión?

En este mundo globalizado, en el que cada vez se habla de avances en derechos humanos, aspectos como estos son los que se aplicarán en España cuando entre en vigor la reforma de la Ley de Extranjería aprobada en el Congreso el 29 de octubre pasado. 

Restricción tras restricción, son los únicos avances de las políticas europeas y españolas en materia de extranjería.  Los derechos fundamentales de los inmigrantes, se quedan en aquellos planes de Integración, con los que tanto se llenan la boca los políticos de izquierda y de derecha, y que desde la Unión Europea se financian, con el fin de decir queremos que los extranjeros formen parte de nuestra sociedad.  

Cómo pedirle a un inmigrante sin papeles, a quien se lo encierra por 40 días y cuando entre en vigencia la norma, por 60 días,  que se integre. Cómo pedirle a una familia que aporta con su trabajo a las arcas del Estado español y se le niega el derecho a estar con sus ascendientes, que sea uno más de esta sociedad de “acogida”. La tan llamada integración de los inmigrantes de poco servirá  sino se respetan sus derechos.

Lamentablemente la mente es frágil y como la mayoría de la población no se siente afectada, en pocos meses acudiremos a otro escenario cuando lleguen las elecciones municipales, que ratificó el Congreso de los Diputados el mismo 29 de octubre (en las generales todavía no, porque no estamos “capacitados” para ello) en la que miles de inmigrantes, no todos, tendremos derecho a votar; los políticos nos dirán cuan importantes somos para este país, cuanto se está haciendo por nosotros y se nos recordará todos los medios y recursos económicos que se están destinando para los inmigrantes. 

Una vez más siento que en los países llamados desarrollados a los que hemos acudido porque en los nuestros no teníamos garantías para mejorar nuestra calidad de vida, las políticas de gobierno solo permiten la utilización del inmigrante como mera mano de obra, que cuando se la necesita se abre las puertas, pero cuando no, se le echa con una patada. 

Siento no hablar de las mejoras a la ley, que se consiguieron gracias a la presión de Ong’s y asociaciones de inmigrantes. Fueron mejoras según los responsables políticos del PSOE, pero no suficientes como para decir que España quiere la integración plena de los extranjeros. Algunas de esas ong’s seguirán presionando con la esperanza de que el Senado español no apruebe la reforma y no se restrinja más los derechos de los inmigrantes.

Somos cinco millones de inmigrantes en España, pero una vez más, no había ni 500 extranjeros manifestándose para exigir al gobierno español que respete nuestros derechos. Quiero creer que a algunos no les llegó la información o que aquellos que están en situación irregular tienen temor de salir a las calles, tal como está la situación en este país, ¿pero donde están los miles de dirigentes de las asociaciones de inmigrantes que dicen representarnos y que suelen llenarse la boca diciendo que defienden a los inmigrantes? 

Cuando de exigir derechos se trata, es imprescindible hacer oír nuestra posición, pero no solo unos cuantos dirigentes de asociaciones, sino todos los que queremos el bienestar de nuestra gente. En la manifestación de hoy, me preguntaban amigos españoles, donde estaban los ecuatorianos, colombianos, peruanos, latinoamericanos en general, que no se los veía. La manifestación  en contra de la reforma a la  Ley de Extranjería, convocada por cerca de 70 asociaciones, plataformas, ong’s,  me decepcionó una vez más.  Si no fuese por los españoles que denuncian el  retroceso en derechos hacia los extranjeros, ¿de cuántos inmigrantes hablaríamos?. La reforma “criminaliza” la inmigración ya que establece sanciones desproporcionadas; agrava la persecución, sanción y castigo contra las personas extranjeras y autóctonas, en lugar de establecer una verdadera política estatal de integración social.

¿Qué hace falta para que acudamos masivamente a decir tengo derecho a reagrupar a mis ascendientes, tengo derecho a permanecer en un país que brinda oportunidades, tengo derecho a tener derechos?. Según algunas estimaciones, solo unas 500 personas se manifestaron este sábado en Madrid contra la nueva reforma de Ley que lesiona gravemente los derechos y libertades de la población extranjera, y en consecuencia de la autóctona, pero parece que no importa. Tan poca fue la participación, que ningún medio a nivel nacional, intereses aparte, difundió la movilización. 

¿Estamos esperando a que se apruebe la reforma, para salir a las calles a exigir derechos, tal  como ocurrió con la aprobación de la Directiva de Retorno Europea?. Hace falta mayor información y ahí está el papel de las asociaciones de inmigrantes y mayor sensibilización para decir, estamos aquí, generamos riqueza a este país y lo menos que podemos esperar es solidaridad por todo lo que aportamos.

El próximo 25 de octubre esta convocada otra manifestación, a la que se unirá un grupo de inmigrantres que realizan desde el pasado 24 de septiembre una marcha a pie desde Barcelona hasta Madrid para denunciar la reforma. Ojalá  nos vayamos concienciando de cuanto significará esta reforma, si se aprueba tal como está. 

Un día como hoy hace  falta voluntad política, voluntad institucional y voluntad social para cambiar la situación de los más de mil millones de personas que, en el día mundial de la alimentación, se mueren de hambre.

Cada año asistimos a Cumbres de presidentes, a las que ya nos tienen acostumbrados, para decirnos cuanto están aportando y que están haciendo para cumplir los objetivos de desarrollo del milenio a los que se comprometieron en el año 2000 y que no van a cumplir hasta 2015. Cientos de miles de euros que se quedan en encuentros con banquetes de lujo, para decir que están adoptando decisiones por los más pobres.  Vergüenza ajena es la  que siento cuando veo a los presidentes de los países llamados “desarrollados” haciéndose la foto para que quede evidencia de cuanto han aportado para frenar la pobreza. 

Sabemos que si existiese realmente voluntad política, el hambre en el mundo no llegaría a las cifras que hoy alcanzamos. La pobreza extrema está en aquellos países ricos en recursos naturales, pero esa riqueza se queda en 4 o 5 empresarios que no están por compartir, ni tampoco en los líderes políticios de las grandes potencias por adoptar decisiones.

Entre los mas “solidarios” la  UE que destaca justo hoy  lo que aporta para  erradicar la pobreza en el mundo, 2 000 millones de euros, que asumió en la reunión del G8 en L’Aquila,  y que según dice la convierte en el mayor contribuidor a la seguridad alimentaria global del mundo; cuanto significa realmente, muy poco, porque aunque se está aportando a proyectos para impulsar el sector agrícola en los países mas pobres, no es suficiente. Es una pena que se llenen la boca diciendo cuanto aportan y cuanto interés hay en que la pobreza se reduzca.

Cuando empezó esta crisis económica y financiera mundial, los líderes de los países desarrollados se movilizaron y reaccionaron con contundencia aportando miles de millones de dólares en un plazo de tiempo muy corto, para frenar la caída de las entidades financiera, si se quisiera realmente frenar el hambre y la pobreza en el mundo haría falta esa misma decisión. “Querer es poder”.

Cuál debe ser la protesta, que ya no hay inmigrantes para detener o que no son el objetivo. Al parecer a los policías españoles cada vez les cuesta mas detener inmigrantes sin documentación en regla. Que “problema”, porque tienen que dar cuenta del número de detenidos semanalmente y ya no pueden cumplir con la orden superior.
La orden superior es sacar a los inmigrantes “sin papeles” aunque sea de debajo de las piedras para inflar las estadísticas, sobre el control de seguridad, es decir, de las entradas y salidas de metro, de los colegios, de lugares de ocio, por donde circulen o se reúnan, allí hay que caerles.

Que indignación siento una vez más, al conocer que los policías se quejan porque no pueden cubrir las cuotas que les exige el Ministerio del Interior y no porque consideren que están restringiendo la libre movilidad de la personas. ¿Por qué no se quejan de que los inmigrantes no son el objetivo? Los policías saben que, o creo que deben saber, que ser inmigrante no es sinónimo de delincuente y que el control de seguridad no pasa por una persona de rasgos de extranjero, del “tercer mundo”. Lo más loable sería que le digan al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se equivoca de objetivo, que ya no hay espacio en los centros de internamiento y que a los que fichan ya tienen incoados expedientes de expulsión”, ¿que problema verdad?. Un poquito de sensibilidad.

Está claro que nos quieren echar, por las buenas o por las malas, a través de los Planes de Retorno, a los que estamos legales, o extraditándonos por no tener un documento que nos avale la permanencia en Europa.

Unificar la política migratoria en toda América Latina, para defender los derechos de las personas migrantes e impulsar la libre circulación suramericana fueron los principales puntos que acordó la IX Conferencia Sudamericana de Migraciones, reunida este 21 y 22 de septiembre en Quito.

Con la firma de la declaración que reconoce al emigrante como un sujeto de derechos humanos y un actor de desarrollo del país de origen como de acogida, se ha avanzado significativamente, al menos en teoría, en la defensa del derecho que tiene toda persona a movilizarse sin tener que ser tildado como delincuente por el simple hecho de ser inmigrante.

Doce países latinoamericanos: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, que estuvieron presentes en la cita, se comprometieron a trabajar por la integración regional, la construcción de la ciudadanía sudamericana y latinoamericana, a fin de tener una voz común en foros bilaterales y multilaterales en el tema migratorio, una medida que les permitirá sin duda tener mayor decisión a la hora de ser escuchados especialmente por los países denominados del “norte” y que cada vez crean mas trabas para la entrada de trabajadores del sur.

El rechazo en conjunto al endurecimiento de las políticas migratorias, como la Directiva de Retorno de Europa y la criminalización de los inmigrantes en países como Italia, es otra de las iniciativas a aplaudir, así como los acuerdos para facilitar y regularizar la residencia de los migrantes en la región.

Además se exhortó a los países de la región que aún no lo hayan hecho a ratificar y/o adecuar a sus respectivas legislaciones nacionales al Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas.

Acuerdos muy importantes y con avances muy significativos, de países emisores de trabajadores, que reconocen el gran aporte de las personas migrantes y la situación actual por la cual atraviesan. Lo que he echado en falta es un análisis subjetivo del por qué emigra tanta mano de obra cualificada y una exigencia a los gobiernos de los países sudamericanos a que trabajen en políticas comunes que propicien un estado de bienestar en el que la emigración no sea una decisión forzosa sino, que la persona que decida migrar lo haga por experimentar situaciones diferentes en otro país.

Como dice el refrán “como dos gotas de agua” no por el parecido físico, sino por las declaraciones e intromisiones en asuntos externos a su país a las que últimamente nos tienen acostumbrados.  Parece que  “no se pueden ni ver” por las acusaciones mutuas desde el supuesto intento golpe de Estado en 2002 en Venezuela, pero coinciden mucho en el hecho de inmiscuirse en asuntos externos a su país. Las comparaciones son odiosas,  imagino que está mucho más, pero  el ex-presidente español José María Aznar y el presidente venezolano Hugo Chávez cada vez que hay elecciones en América Latina se prestan para opinar sobre el candidato de su preferencia.

Desde que salió del gobierno español y más aún desde que es Presidente de la Faes, José María Aznar, participa como ponente en foros de todo el mundo, con su particular ingles como “experto” en asuntos económicos.  Cuando acude de  invitado por organismos, partidos políticos o gobiernos de su línea política “la derecha”, utiliza todo su arsenal ideológico para asechar en contra de los personajes y gobiernos de izquierda, sin que cause mayor revuelo, cosa que no sucede igual cuando opina Hugo Chávez acerca de sus preferencias políticas en tiempo de elecciones, especialmente en América, y que es criticado duramente  por apoyar a un candidato. 

En Chile el gobierno de Michelle Bachelet y el candidato oficialista Eduardo Frei están hechando chispas y criticando duramente a Aznar por asegurar en un encuentro que “estaba feliz de compartir con el próximo presidente de Chile”, Sebastián Piñera del partido de derecha chilena.

Según las últimas declaraciones de Aznar, existen “dictaduras más o menos encubiertas” en América Latina, que permiten reelecciones que utilizan mecanismos democráticos para vaciar la democracia desde dentro”,  refiriéndose, aunque sin mencionar, a las reformas a la Constitución que han realizado Venezuela, Ecuador, Bolivia, para reelecciones presidenciales, pero no a la de Colombia, que últimamente reformó la Carta Magna para que Álvaro Uribe pueda ser candidato por tercera vez, porque este es un gobierno amigo y ahí no  hay crítica ni dictaduras encubiertas.

Lo que esta claro, es que Aznar y Chávez se inmiscuyen en asuntos ajenos a su país,  lo anecdótico es que muchas de las veces ese apoyo se convierte en ventaja para el otro partido o candidato, y en lugar de hacerles un favor con sus declaraciones, les restan apoyo. Lo que si hay que recordarle al ex-presidente español, cual es la línea política que en los últimos años viene imperando en America Latina y que las intromisiones en asuntos internos ya no son tan bienvenidas aunque lleguen desde la Europa de las “luces”.

Cuántas personas deben  sufrir maltratos, violaciones o incluso morir para que un alto organismo internacional como la ONU  condene a un país o exija responsabilidades por violar la declaración de los  derechos humanos. ¿Qué hace falta para que se adopte medidas o sancione actuaciones que violan claramente los convenios internacionales?.

Desde hace varios meses nos hemos quedado perplejos por las medidas que viene adoptando Italia con la devolución de miles de personas, que  sin antes verificar si son solicitantes de asilo, han sido devueltos a sus países de origen.  Leyes sin precedentes que han sido aprobadas por el Parlamento Italiano, como la denominada ley sobre seguridad que entre otras normas aplica multas de entre 5.000 y 10.000 euros a los inmigrantes sin papeles, amplia a 6 meses la estancia en los centros de internamiento, después de trasponer la Directiva de Retorno Europea,  prevé penas de cárcel para quienes alquilen una vivienda a una persona inmigrante sin papeles,  solo por mencionar algunas de las normas que aplica el gobierno italiano.

Hoy por fin hemos conocido que la  Alta Comisaria de la ONU para los Derechos Humanos, la juez surafricana Navi Pillay, denunciará en Ginebra la actuación del gobierno italiano por la política que lleva adelante hacia los inmigrantes sin documentación en regla. La Comisaria destaca que “la detención de los emigrantes irregulares, su criminalización y los malos tratos en el contexto del control de fronteras”, viola el derecho internacional”. Reprocha también que la inmigración clandestina se eleve a delito tal como está sucediendo en Italia. 

 Pillay es también muy crítica con la discriminación de los gitanos en 17 países de la Unión Europea, entre los que se encuentra también España. En Italia, la población de etnia romaní “sufre un trato degradante y existen abundantes pruebas de segregación”.

Espero que la denuncia realizada por Palley, no se quede en una simple condena, que el alto organismo exija que se respete los derechos de las personas y que se busque la manera de sancionar a los países que incumplen los acuerdos internacionales. No por el hecho de ser inmigrante se es menos persona, ni se tiene menos derechos.

Mañana se celebra el día del cooperante, y durante toda esta semana se van a organizar actividades para homenajear a los 1.400 españoles y trabajan en otros países dando su vida para ayudar al desarrollo de otros pueblos.  Para mi, aunque el homenaje es merecidísimo, esta semana me parece el momento idóneo para compartir con vosotros algunas reflexiones en cuanto al tema.

La mayoría de personas que trabajan en inmigración o cooperación al desarrollo piensan que ambas disciplinas son caminos muy diferenciados y los profesionales que trabajan en ambos sectores poco saben del contrario. No sólo estoy hablando del codesarrollo como vía, sino de que nosotros, lo profesionales, nos limitamos a ver nuestra parcela y no pensamos lo beneficioso que podría ser tener una mirada más amplia y conocer un poco más la otra.

Me parece importante que los profesionales que trabajan en inmigración, por ejemplo, sean conscientes y conozcan conceptos básicos sobre la cooperación al desarrollo y no se limiten sólo en hacer pequeños proyectos locales en destino. Una visión global nos puede ayudar a entender mejor el proceso migratorio y a crear proyectos no sólo beneficiosos para los inmigrantes que están aquí sino que también repercutan en los que están allá. En definitiva, tener una visión desde el todo, aunque nosotros trabajemos más específicamente con una parte.

En cuanto a la cooperación y las grandes organizaciones encuentro un gran desconocimiento de la inmigración. Incluso llegaría a decir que muchos profesionales no piensan en la cooperación al desarrollo más allá de ayudar a otros pueblos a salir de una situación, sin pensar que estos proyectos son clave para evitar que en un futuro parte de esa sociedad decida emigrar o no. Veo necesario que las organizaciones no gubernamentales con peso dejen de pensar solamente en implementar proyectos de desarrollo con contrapartes locales, sin aprovechar la experiencia de los inmigrantes de esos países que residen aquí.

En definitiva creo el conocimiento global de ambas disciplinas como la manera de abordar el tema. Me parece negativo que existan profesionales muy especializados en una de las dos temáticas que desconozcan lo básico sobre la otra, porque la reflexión queda coja.

Durante esta semana seguiremos hablando sobre el asunto y ya sí abordaremos del codesarrollo como unión entre ambas disciplinas, y como “algo” todavía en construcción, sobre todo en España, aunque con algunas excepciones.

Estudiantes del curso de emprendedores

Emprender un negocio o proyecto es uno de los deseos o intenciones que tiene un alto porcentaje  de quienes han emigrado. El proceso migratorio en la mayoría de los casos no ha sido planificado; el desconocimiento de hacia donde vamos y que queremos hacer, con o sin formación profesional, ha hecho que se infravalore los conocimientos educativos que durante años se adquirieron en origen.

Después de esta época de “vacas gordas” en la que se aprovechó y acepto “cualquier” oferta laboral en la que primó la necesidad de subsistir y ahorrar recursos para cumplir el objetivo de haber migrado, ahora en esta época de “vacas flacas” llega la necesidad de formarse y capacitarse para ejercer o emprender negocios con bases sólidas, sabiendo hacia nos dirigismos y cuales son las fortalezas y debilidades de cada uno y del mercado laboral.

Esa necesidad de formarse y actualizar sus conocimientos es la que está demostrando un gran número de inmigrantes, y me refiero a este colectivo concreto que es al que  conozco más de cerca, que ven en las ofertas académicas una alternativa para emprender o acceder a un mejor puesto de trabajo, ya sea aquí o en el país de origen.

Una muestra de esa necesidad de formación, son un grupo de 30 ecuatorianos, de entre 35 a 45 años, que ayer concluyeron el primer curso de emprendedores básicos, que ofreció la Facultad de Agronomía de la Universidad Politécnica de Madrid en convenio con la Secretaría Nacional del Migrante del Ecuador.

En cada uno de ellos, la mayoría desempleados, hay la necesidad de formarse para, en caso de retornar, hacerlo de forma planificada, aprovechando los conocimientos y la experiencia que durante años han adquirido en el país de acogida. Saben que no lo tienen fácil, que el temor de volver a empezar esta siempre latente por la situación económica global, la inestabilidad económica y social que aún prima en Ecuador y la falta de financiación;  pero también saben que si han conseguido hacerse un espacio en un país desconocido, donde han emprendido gracias a la  motivación personal, pueden obtener resultados sostenibles en cualquier otro lugar.

Lo mejor de este curso, es que se les ha despertado el deseo de seguir formándose, especializándose en áreas en las que tienen interés en invertir para emprender y obtener resultados. De parte de la Universidad Politécnica de Madrid, según sus profesores está abierta la  puerta a seguir transfiriendo sus conocimientos hacia unos alumnos “especiales” que demuestran interés en aprender,  solo queda concretar los ofrecimientos y que los gobiernos locales, nacionales de aquí y de allí inviertan y demuestren que están para responder a las necesidades de sus ciudadanos.