Hablando de Inmigración

Con miles de personas esperándole y tres horas después de lo convocado, apareció sobre la cubierta de Leganés Evo Morales. Recibido por un comité de bienvenida de lujo, con la escritora Rosa Regás y el ex presidente de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza como principales actores, pudimos escuchar a un Evo duro contra el imperialismo norteamericano y conciliador en cuanto a las relaciones con la Unión Europea.

Hablo de la situación actual del país, sobre sus positivos datos económicos, de la situación de igualdad a la que se ha llegado gracias a la Constitución, sobre los intentos de “golpe” que ha sufrido en estos años y de los inmigrantes. Y es que este era un encuentro con esos miles de bolivianos que viven en España para anunciarles el  trabajo de su Gobierno por los que viven fuera y recordarles que siguen siendo parte de Bolivia.

Como digo, fue un contacto, porque nada de lo que dijo Evo era nuevo. En este encuentro se dieron tres anuncios para los migrantes: estos días se cerrará definitivamente la reciprocidad en el voto de los inmigrantes en las elecciones municipales con el Gobierno español, que se esta trabajando por la validación en España de los permisos de conducir expedidos en Bolivia y por último la previsión por parte del Gobierno boliviano de abrir 4 o 5 consulados más en España, que se unirían a los ya existentes en Madrid, Barcelona y Murcia. Además de lo anunciado, Evo firmará en estos días una condonación de la deuda externa con España, se reunirá con empresarios y con el rey D. Juan Carlos, visitará en Congreso y dará algunas conferencias.

Como digo, nada novedoso se anunció en Leganés, aunque sí fue un encuentro con sus connacionales que quisieron mostrar su apoyo a Evo Morales y que dentro de unos meses pasaran de nuevo por las urnas.

El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de “Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2000 sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social”, o lo que es lo mismo “la reforma de la ley de extranjería”. Sobre esta reforma mucho se ha hablado, primero por la necesidad imperiosa de modificar el texto, ya que así lo exige el Tribunal Constitucional, al considerar que la vigente hasta el momento es inconstitucional en algunos de sus puntos (como el no derecho de asociación o sindicación de los trabajadores sin documentación en regla).

Después, aprovechando esta necesidad y gracias al momento social y económico que vivimos, se plantea una reforma muy criticada en estos últimos meses y cuyas aspectos he ido narrando a lo largo de varios post durante todo este tiempo.

En cuanto al texto aprobado el viernes, decir que los medios no hemos tenido acceso a él en su totalidad, aunque el Ministerio de Trabajo si nos han facilitado un documento con los puntos positivos de la reforma y que os resumo a continuación:

-modificaciones en el ámbito de la reagrupación familiar, lo que permite que los reagrupados en edad laboral puedan trabajar desde el primer momento; que se tenga en cuenta de manera conjunta los ingresos familiares, no sólo de quien solicita la reagrupación, sino también del cónyuge y así sea más fácil llegar hasta los mínimos económicos exigidos para este fin y que se contemple específicamente la regrupación de familiares discapacitados.

-en cuanto a la violencia de género, se regula la autorización de residencia por circunstancias excepcionales a las mujeres víctimas de violencia de género. Hasta ahora una mujer indocumentada que denunciara sufrir malos tratos padecía una sanción, lo que desincentivaba a estas mujeres a denunciar. Con esta modificación el procedimiento sancionador por estancia irregular queda suspendido mientras duren las actuaciones y en este tiempo se contempla la posibilidad de una autorización provisional de trabajo para desvincularse económicamente del agresor.

-en cuanto a la lucha contra la inmigración irregular, se impondrán plazos de prohibición de entrada a los extranjeros repatriados como mucho de cinco años (actualmente son diez) y se deja claro que las organizaciones humanitarias que ayuden a personas sin documentación no serán perseguidas.

-por último en cuanto a los CIE, se permitirá la entrada a las Ong a estos centros de internamiento (aunque queda aumentado el periodo de internamiento de 40 a 60 días y sin posibilidad de cambios)

A pesar de algunos tintes “positivos” que mencionaba anteriormente, son muchos los negativos que podemos extraer del texto como la limitación de la reagrupación familiar a ascendentes, el aumento de reclusión en los CIE de 40 a 60 días, la situación de los menores no acompañados…entre otros, que quedan como estaban en los anteriores borradores. Las asociaciones y ong que trabajan en esta materia ya se han pronunciado y yo lo seguiré haciendo en posteriores post. Por último, comentar, que este proyecto de reforma empezará a debatirse en el Congreso después del verano y que se espera que la ley esté modificada y aprobada antes de que finalice el año.

Desde hace ya algunas semanas la Comunidad de Madrid imparte un curso, dirigido sobre todo a los inmigrantes, para que conozcan las leyes españolas.  Ante este programa podemos quedarnos en lo superficial, un curso impartido por los despachos más importantes de España que quieren “ayudar” a la integración de los inmigrantes, dándoles a conocer la legislación española para que estén protegidos y conozcan las leyes, o buscar la verdadera  explicación de este tipo de programas y el mensaje que se manda a la ciudadanía española, semanas antes de las elecciones europeas (cuando se presentó el programa).

Y es que ¿es necesario un curso para que ciudadanos que llevan viviendo muchos años ya en España conozcan ahora el sistema?, ¿es que no conocen sus leyes aún?,¿ si no las cumplen no iban a la cárcel por “no conocerlas”? o es que es un mensaje de que el Gobierno de la Comunidad de Madrid trabaja realmente por que los inmigrantes que viven aquí cumplan las leyes españolas.

A mi me suena a contrato de integración, más aún cuando en una de las explicaciones que la Comunidad manda sobre este curso añade que este diploma de participación se podrá presentar por ejemplo al solicitar la nacionalidad española.  Cuando leía este punto, rápidamente recordé la situación de otros países europeos en la que este tipo de cursos en los que se aplica este “contrato de integración” y que exigen estos cursos como condición obligatoria para poder renovar la documentación y que son promovidos por gobiernos del PP en Europa. Por tanto, y siendo mal pensada como soy, no veo la intención tan inocente, sino una aproximación a lo que se está haciendo en otros países y con una clara función política. Más aún cuando al preguntarle al viceconsejero de inmigración de la Comunidad de Madrid sobre el tema, no supo responderme con claridad sí esta medida está inspirada en otros países europeos y sí forma parte de una política en la línea del contrato de integración que propone el PP.
Entiendo que la posición del viceconsejero es complicada, por un lado es la cara del PP hacia los inmigrantes de la Comunidad de Madrid, el que vela por sus intereses, pero por el otro la política del PP en inmigración va dirigida hacia un fin muy claro que nos ha repetido multitud de veces Mariano Rajoy . Cuando los discursos se contradicen por parte de la consejería y del PP ser coherente en las declaraciones es imposible.

Por último, y esto ya no es opinión sino objetividad:  La Comunidad de Madrid afirma que este programa tienen una valoración de 1.550.000 euros y los temas tratados serán: organización del  estado, derechos y libertades fundamentales, las leyes el la vida diaria y el derecho de los extranjeros. No entiendo como se puede hacer un módulo sobre extranjería cuando la ley será modificada en los próximos meses, por lo que los asistentes a este curso tendrán obsoleto este temario en el mes de septiembre. Sobre esto también le pregunté al viceconsejero, y tampoco me supo responder más allá de que él no estaba conforme con esa modificación (a pesar de que su partido ha sido el primero en proponerla en el Congreso).

Esta semana se presentó en la Casa Árabe de Madrid la publicación “Musulmanes en España- Guía de Referencia” donde se nos permite adentrarnos en la realidad social y cotidiana de Islam en España, más allá de los estereotipos que manejamos la mayoría de los ciudadanos, que compartiendo territorio, no compartimos el Islam como confesión religiosa.

Muchos de  nuestros miedos hacia este colectivo están basados en estos estereotipos que para nada sintetizan la cultura y costumbres de estas personas. Lo que sí provocan estos miedos es rechazo, sobre todo cuando se trata de la creación de espacios que les permita de una forma natural practicar su religión en unas condiciones dignas. Comentaba en la presentación de texto Mahamed Chaid, diputado socialista del Parlamento Catalán, la necesidad de la dignificación de las mezquitas en España. La Comunidad Catalana, por ejemplo, cuenta con un gran colectivo marroquí desde hace ya algunas décadas pero no con ningún espacio apropiado para la práctica de su religión, lo que les obliga a localizarse en garajes en polígonos industriales fuera de las ciudades. De esta manera es imposible normalizar la práctica de confesiones religiosas diferentes a la católica, a pesar de la Constitución Española reconoce el derecho que tiene cualquier ciudadano español o extranjero a practicar cualquier religión en el Estado Español. El rechazo social que provoca la apertura de una mezquita en España, lleva a la clandestinidad de este tipo de centros y a la marginalidad de sus usuarios, que se ven excluidos socialmente por su confesión religiosa.

Ante esta situación me surgen varias dudas, ¿Cuál es la verdadera razón del rechazo social a una mezquita? ¿Somos racistas o tenemos miedo a lo desconocido? ¿En España creemos que todos los musulmanes tienen relación con el extremismo islámico?, y lo más importante ¿cómo trabajar en que los musulmanes se sientan parte de nuestra sociedad, si nosotros generalizamos y les marginamos por sus creencias religiosas?

Eso es lo que afirman los representantes de más de 20.000 familias en España que no pueden beneficiarse del “cheque bebé” prometido por el Gobierno y que mañana pueden ver cambiada su suerte. El martes 31 de marzo el Congreso de los Diputados debatirá y votará, a petición de PP, la posibilidad de que las madres extranjeras con menos de dos años de residencia legal en España puedan beneficiarse de esta medida.

La propuesta ha sido vetada ya por el Gobierno en dos ocasiones, por considerar que incluir a estas familias en esta prestación llevaría un aumento de los presupuestos y una disminución de los ingresos del Estado. En esta ocasión el texto, que sí llegará a debatirse, propone que estas madres puedan acogerse a la prestación siempre que su pareja cumpla el requisito de los dos años de residencia legal, frente a la actual normativa actual normativa que establece que “la mujer extranjera debe llevar residiendo de forma legal, efectiva y continuada en territorio español durante al menos los dos años inmediatamente anteriores al hecho del nacimiento o la adopción” para poder recibir los 2.500 euros.

Ahora la duda surge, si mañana se reconoce este derecho, ¿qué sucede con aquellas madres que hubieran tenido un hijo desde el 1 de Julio de 2007 y que no han podido beneficiarse de esta prestación?

Siguiendo con la Reforma a la Ley de Extranjería, son ya muchas las organizaciones no gubernamentales que se están posicionando y presionan al Gobierno para que modifique algunos de los artículos más controvertidos. Hace unas semanas encontrábamos a los representantes de Amnistía Internacional realizando un acto de protesta contra esta Ley frente al Congreso de los Diputados, y ahora la plataforma “Salvemos la Hospitalidad” convoca un acto para el próximo viernes en el mismo contexto. Con miles de firmas contra la propuesta de reforma a la Ley a los que se han unido múltiples personalidades del mundo de la cultura, juristas, expertos en Extranjería y ONG, esta plataforma presenta un texto que critica el artículo 53 del borrador presentado por el Gobierno. Esta disposición considera falta grave promover la estancia irregular de un inmigrante en España y por tanto criminaliza a las organizaciones no gubernamentales que ayudan y cobijan a ciudadanos en situación irregular.

El próximo viernes 27 de marzo se entregará en el Congreso las firmas adheridas a este manifiesto. Si aún queréis añadiros a esta iniciativa podéis hacerlo a través de este enlace.

La próxima semana el municipio madrileño de Fuenlabrada acogerá durante dos días a personajes de talla internacional que debatirán sobre el futuro de las ciudades africanas en el siglo XXI. Especialistas como Miguel Ángel Moratinos (Ministro  Asuntos Exteriores. Gobierno de España), Donald Duke (Ex Gobernador del Estado de Cross River. Nigeria), Eric.S. Maskin (Premio Nobel de Economía 2007) , Litha Musiymi-Ogana (Directora de Mujer, género y desarrollo de Unión Africana. Kenya) , Sami Naïr (Profesor-Investigador Universidad Pablo de Olavide y Catedrático de Ciencias Políticas en la Universidad París 8. Francia) o Donald Kaberuka (Presidente Banco Africano de desarrollo. Ruanda) darán diferentes visiones sobre la situación de África en este siglo.

Para aquellos que os apetezca, os dejo el link por si tenéis oportunidad de asistir. Los que no podáis no os preocupéis, allí estaremos para contároslo.

Cinco años después de los brutales atentados Bakala Kimani (Kim para los amigos), decide a sacar a la luz su libro. Un escrito sobre los sentimientos que le fueron surgiendo a este inmigrante congoleño después del que ha sido el atentado más sanguinario de la historia de España. Se trata de una novela de denuncia política, donde Kim habla de ese sentimiento de pertenencia a España a pesar de no tener papeles en ese momento.

Kim es un buen amigo, que conocí hace ya algún tiempo y con gran sentido del humor. Cuando hablas con él, en un primer momento, encuentras esa ironía que le caracteriza y que también es capaz de plasmar en este libro. Aunque no le gusta hablar mucho sobre su trayectoria, Kim ha sufrido mucho en África, y cuando le tocó vivir estos atentados en España, dice en su libro “que no le quedaban ya lágrimas para llorar más”. Después de la lectura de la obra he reflexionado mucho sobre como el sentimiento de pertenencia a un lugar donde desarrollas tu vida va mucho más allá de tus papeles. Kim, al igual que muchos inmigrantes en ese momento, no tenía papeles, no tenía derecho a voto, prácticamente “estaba sin estar” en Madrid y a pesar de eso sufrió y sintió como el que más la rabia, el dolor y el engaño como lo hicimos todos.

Os invito de verdad a que sintáis con Kim las horas después del atentado a través de su libro “11-M El Banquete de los Buitres”. La edición es muy limitada y de momento sólo os podéis hacer con un ejemplar a través de algunas librerías de Madrid, como por ejemplo la Librería Lavapiés (Calle Argumosa, 39), la Librería Castillo (Calle Toledo 31, en Getafe), o la Librería de Aranjuez (Calle Abastos 68, en Aranjuez). También se puede conseguir por Internet. El libro cuesta 14,95 euros y os  dejo además la ISBN por si queréis encargarlo en vuestra librería habitual: 978-1-4092-4840-8.

Para muchos no tiene sentido que vender CD ilegales tenga una pena mayor en muchas ocasiones que un robo con violencia e intimidación. Por ello, y después de múltiples manifestaciones, el próximo martes 10 de marzo el Congreso de los Diputados debatirá una proposición no de ley para despenalizar la venta de copias ilegales de CD y DVD, y cambiar la sanción de hasta dos años de cárcel por una multa económica.

A mí  me parece también desproporcionado que se persiga y pene con dos años de cárcel a las personas que, intentando ganarse la vida dignamente, se ven obligados a trabajar en el clandestinidad. Con esta afirmación no quiero ser demagoga sino realista, ya que muchos de estos inmigrantes subsaharianos nos les queda otra alternativa que este tipo de ocupación. Muchos de ellos llegan hasta Canarias en patera, se les abre una orden de expulsión cuando llegan a España por vía irregular, pero como esta no pude llevarse a cabo (ya sea porque el país al que se les tiene que devolver no les reconoce o porque España no tenga convenio de repratriación)  se les deja en territorio español  con una orden de expulsión abierta pero sin poder ser ejecutada. Esto les obliga a estar en una situación irregular “consentida” que les obliga a  trabajar en la economía sumergida para sobrevivir.

Para mi enteder, en lo que hay que trabajar es en mejorar esta “perversión del sistema” que provoca esta situación y que sume en la clandestinidad a cientos de personas.

Mucho sabemos sobre como la crisis económica  está azotando de forma más feroz a los inmigrantes que viven en España. Empleos más precarios, menos prestaciones por desempleo por no llevar tanto tiempo cotizando, grandes hipotecas y ningún colchón familiar, está provocando que la situación dramática que viven muchos españoles se acentúe mucho más si nos referimos a ciudadanos extranjeros.

Esta situación hace buscar soluciones aceleradas, que den un respiro y nos permitan “de momento” salir de esta coyuntura . Muchos españoles lo están pasando mal, pero la mayoría contamos con un colchón familiar que en estos momentos de crisis, nos puede dar ayuda económica  y apoyo familiar cuando no tenemos medios para hacernos cargo de los niños, pero ¿que hacer con los pequeños cuando no se tiene este colchón familiar? ¿qué pasa cuando los abuelos están al otro lado del Atlántico?

Pues pasa, lo que está pasando en la actualidad. Qué muchos inmigrantes, a pesar de lo que les ha costado poder reagrupar a sus hijos en España, se ven obligados a mandar de vuelta a estos niños para que familiares directos se hagan cargo de ellos. Esto nos vuelve a llevar a la pregunta, ¿como afrontar estos niños un nuevo proceso de adaptación? ¿como les afectará ésto psicologicamente hablando? y para sus padres, ¿cómo afrontar esta nueva realidad después de los esfuerzos que se llevan haciendo durante muchísimos años para reagruparlos?.

La crisis económica nos está afectado a todos y en muchos niveles, aunque a muchos, debido a su condición de inmigrantes, les azota de manera especialmente dura. No lo debemos olvidar